Данный образец может быть полезен для тех, кто столкнулся с проблемой бездействия судебного пристава и желает решить ее с помощью официальной жалобы.
Если действия или решения пристава нарушают интересы и законные права взыскателя или должника, их можно обжаловать через вышестоящее должностное лицо ФССП. На подачу жалобы дается 10 дней с момента вынесения решения или совершения исполнительных действий. Жалобу необходимо направить на имя руководителя подразделения ФССП, в котором проводится исполнительное производство.
Одной из функций прокуратуры является контроль за соблюдением законодательства, включая исполнительное производство. В случае нарушения приставом положений Федерального закона № 229-ФЗ или других нормативных актов, стороны — взыскатель и должник — имеют право обратиться за защитой в судебные органы или прокуратуру.
В рамках исполнительного производства пристав обязан принимать необходимые меры для взыскания долга, ареста имущества или счетов должника, а также предоставлять информацию сторонам. Если пристав уклоняется от выполнения своих обязанностей или затягивает сроки исполнительных действий, в таком случае возможно подать жалобу на его бездействие в прокуратуру.
Если исковое производство, а также его непосредственный руководитель систематически нарушают интересы истца или ответчика, пренебрегают нормами Федерального закона № 229-ФЗ, можно обратиться с жалобой к главному судебному исполнителю.
Участники искового производства могут обжаловать решение об оценке имущества.
Истец или ответчик могут обратиться с жалобой на действия и решения исполнителя при аресте имущества, составлении описи (акта). Основания и порядок подачи жалобы регламентируются Законом № 229-ФЗ О исковом производстве.
Хотя действия коллекторов могут быть законными, именно в этой сфере часто нарушаются права и интересы должников. Столкнувшись с незаконными действиями коллекторов, угрозами, психологическим или физическим насилием, можно обратиться с жалобой в полицию.
Возбуждение исполнительного производства может произойти по просьбе лица, которому должны быть взысканы денежные средства, или по направлению необходимых документов судом или другими должностными лицами. Если при возбуждении исполнительного производства пристав нарушит положения Закона № 229-ФЗ, то его решение становится подлежащим обжалованию.
Если действия или бездействие пристава нарушают законные права и интересы либо взыскателя, либо должника, а также нарушают нормы Административного регламента, то по Кодексу административного судопроизводства РФ можно попытаться подать жалобу.
Пристав имеет право завершить исполнительное производство только при наличии причин, описанных в статье 47 Закона № 229-ФЗ. Если решение нарушает права и интересы взыскателя, то он может подать жалобу в порядке подчиненности или обратиться в суд.
В случае, если руководитель подразделения ФССП отклонил жалобу по вопросу подчиненности, это решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Для этого необходимо направить соответствующую жалобу в Управление ФССП по субъекту РФ.
В случае получения достоверной информации о месте проживания или работы должника, либо о его смерти, пристав может вынести постановление о прекращении розыска. Однако незаконное прекращение розыска противоречит интересам взыскателя, поэтому он имеет право обжаловать такое постановление.
Если приставы незаконно удерживают деньги со счета (карты) или из зарплаты должника, то должник может подать заявление о возврате переплаты. В случае незаконного отказа в возврате средств или нарушении срока перечисления денег с депозита ФССП, должник также имеет право обжаловать данное решение.
При выполнении выполнительных действий пристав должен соблюдать Закон № 229-ФЗ и следовать установленному порядку и способам ведения дела. В случае нарушения этих правил должник или взыскатель могут подать жалобу о нарушении способа и порядка исполнения.
ФССП осуществляет контроль за деятельностью коллекторов. Поэтому при любых нарушениях закона со стороны коллекторских компаний и их сотрудников можно подать жалобу приставам.
Жалобу на коллекторов в Роскомнадзор (РКН) можно подать, если в процессе взыскания нарушается режим защиты персональных данных или нормы Закона № 230-ФЗ.
Законные основания для приостановления исполнительного производства должны соответствовать статье 40 Закона № 229-ФЗ. Если пристав нарушил указанную норму, вынес незаконное постановление, его решение можно обжаловать.
Подборка самых важных материалов по запросу Пример жалобы старшему судебному приставу (нормативные акты, образцы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Материалы о судебных приставах:
- Заявление об административном иске на бездействие судебного пристава
- Взыскание судебных издержек у судебных приставов
- Доверенность для работы в службе судебных приставов
- Доверенность для работы в ФССП
- Жалоба в прокуратуру на действия судебного пристава
- Показать все
- Материалы о судебных приставах:
- Заявление об административном иске на бездействие судебного пристава
- Взыскание судебных издержек у судебных приставов
- Доверенность для работы в службе судебных приставов
- Доверенность для работы в ФССП
- Жалоба в прокуратуру на действия судебного пристава
- Показать все
Образцы документов
Жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подана вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности. В соответствии с частью 1 — 4 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такая жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
«Комментарий к закону от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «Об обращениях граждан»
(постатейный)
(составители: Х.В. Пешкова (Белогорцева), И.В. Баранов, Э.С. Бондарева, В.А. Майборода)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Пример. В соответствии с судебным решением о незаконности постановления заместителя главного судебного пристава края об отказе в рассмотрении жалобы, «оспариваемое решение относительно жалобы учреждения, поданной на действия (бездействие) старшего судебного пристава отдела, по существу отклонено из-за отсутствия фамилии и инициалов должностного лица, чьи действия обжалуются». Суд пришел к выводу, что «жалоба учреждения содержит достаточную информацию, чтобы определить конкретное должностное лицо, чьи действия (бездействие) оспариваются, и отказ в рассмотрении жалобы по существу имел формальный характер» (согласно решению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2018 года по делу № А73-5257/2017; см. также, например, решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2019 года по делу № А67-1619/2019; решение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2018 года по делу № А58-2525/2018).