Что будет, если я, как обвиняемый, не смогу явиться на предъявление обвинения, несмотря на данную расписку? Дознаватель уже назначил мне срок в неделю, но я не могу приехать. Меня волнуют возможные последствия.
Ответы юристов (1)
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62
Согласно законам Российской Федерации, неявка обвиняемого по требованию суда, следствия или органа дознания может рассматриваться как уклонение от участия в процессе. Если обвиняемый не является на предъявление обвинения в установленный срок, орган дознания или следствия может потребовать его явки в определённое время. В случае повторной неявки могут быть применены административные или уголовные меры принуждения вплоть до задержания. Расписка, в которой указано «явиться по первому требованию», может быть использована как доказательство при рассмотрении этого вопроса.
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62
Для разрешения данной ситуации рекомендуется обратиться к адвокату для получения индивидуальной консультации.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, обвиняемый обязан являться по вызовам и требованиям должностных лиц. В случае неявки, дознаватель может вынести постановление о принудительном приводе обвиняемого. Если обвиняемый повторно не является, может быть назначена мера медицинского принуждения для обеспечения явки. Эти меры применяются, если другие способы привлечения обвиняемого исчерпаны.
Отметим, что обвиняемый имеет право давать объяснения в письменной форме через своего защитника. В случае невозможности явки по уважительной причине, защитник должен сообщить об этом в письменной форме.
Для правильного решения данной ситуации необходимо обратиться к адвокату и получить консультацию о дальнейших действиях.
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62
Применимые статьи зависят от характера обвинения и обстоятельств дела. Общая статья — статья 91 УПК РФ «Обязанности лица, получившего повестку». В случае неявки без уважительных причин могут быть применены меры пресечения в виде задержания (ст. 108 УПК РФ) или принудительного привода (ст. 182 УПК РФ). Окончательное решение принимается судом или следственным органом.
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!
Консультируйтесь с юристом онлайн
Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.
Услуги юристов
- Что делать, если в страховке отказали;
- где искать помощь для восстановления справедливости;
- как правильно подать жалобу на страховую компанию и другие вопросы.
Что будет, если потерпевший не явится в суд
Присутствие потерпевшего в суде необходимо для законного и справедливого рассмотрения дела. Однако бывают ситуации, когда потерпевший не может явиться в суд по уважительным причинам. Каковы будут последствия?
Уважительные причины неявки потерпевшего по уголовному делу
Согласно статье 42 УПК РФ, потерпевший — это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Юридическое лицо также может быть признано потерпевшим, если ему причинен имущественный ущерб или вред деловой репутации.
Стоит учитывать, что многие подобные дела рассматриваются в гражданском или арбитражном процессе. В таких случаях применяются нормы гражданского права или другие законодательные акты. Участники процесса здесь называются истцом и ответчиком. Необходимо определить, в каком суде будет рассматриваться дело. ГПК РФ и УПК РФ имеют много общего, но также и отличия.
Потерпевший по УПК РФ имеет множество прав, таких как давать показания, представлять доказательства, участвовать в прениях и т. д. При неявке в уголовный процесс эти права трудно или невозможно реализовать. УПК РФ старается максимально защитить интересы потерпевшего и предоставить ему возможность участия в процессе, даже если у него есть уважительные причины для неявки.
На сайтах судов можно найти информацию о том, какие причины считаются уважительными для неявки. К ним относятся:
- стихийные бедствия, катастрофы;
- состояние здоровья (болезнь), которое действительно не позволяет явиться в суд;
- смерть близких родственников;
- болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними;
- несвоевременное получение или неполучение повестки.
Подробнее: какие причины неявки в суд являются уважительными
Что грозит за неявку потерпевшего по уголовному делу в суд
Первое правило, изложенное в ст. 249 УПК РФ, гласит, что дело рассматривается в присутствии потерпевшего, которого суд вызвал повесткой.
Второе правило: уголовное дело может рассматриваться без его присутствия, если суд не считает явку обязательной.
Третье правило касается дел частного обвинения. Потерпевшая сторона должна явиться в суд по повестке. Если не явиться без уважительных причин, дело частного обвинения прекращается. К таким делам относятся:
- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль;
- клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Последствия неявки потерпевшего, которого суд вызвал повесткой и признал явку обязательной, включают:
- принудительный привод. Он заключается в принудительном доставлении и исполняется на основании постановления о приводе, осуществляемого судебными приставами;
- денежное взыскание в сумме до 2500 рублей.
Почему приводят не только обвиняемого, который отказался прийти? Это связано с тем, что УПК РФ предусматривает право судьи вызвать повесткой всех участников уголовного процесса для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Присутствие необходимо для обеспечения интересов всех сторон. Если потерпевший не явился, полнота судопроизводства нарушается. В случаях, когда потерпевший не может прийти из-за серьезной болезни, смерти, стихийного бедствия или если его местонахождение неизвестно, могут огласить его показания, записанные на видеокамеру, в письменной форме или на аудиозапись.
Некоторые полагают, что дав показания следователю, их участие завершено, и неявка не повлияет на исход дела. Однако стоит помнить, что процесс имеет состязательный характер. В случае неявки обвиняемого представит адвокат, который изложит факты в выгодном для него свете. Потерпевший, не явившийся в суд, теряет возможность опровергнуть доводы защиты, уточнить детали, задать вопросы и участвовать в судебных прениях, теряя нить процесса. Суд может решить, что причины неявки не уважительны, что участник утратил интерес к делу, и это может привести к снижению ответственности для обвиняемого или прекращению дела. Поэтому явка имеет большое значение. Если потерпевший по уважительным причинам не может участвовать в процессе, необходимо заранее уведомить об этом.
Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд может рассмотреть дело в его отсутствие при наличии ходатайства стороны
В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.
Из материалов уголовного дела следует, что во время расследования уголовного дела в отношении Т. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением судьи от 30 января 2012 г. рассмотрение уголовного дела в отношении Т. назначено на 7 февраля 2012 г. Мера пресечения в отношении Т. оставлена прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением судьи от 8 февраля 2012 г. производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что Т. скрылся и был объявлен в розыск.
Постановлением судьи от 25 марта 2013 г. производство по уголовному делу возобновлено, судебное заседание для рассмотрения ходатайства потерпевшей о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого назначено на 3 апреля 2013 г.
3 апреля 2013 г. суд постановил продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Т. в отсутствие подсудимого.
Уголовное дело в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ было рассмотрено в отсутствие подсудимого, и 10 апреля 2013 г. был вынесен приговор, по которому Т. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (оставленный без изменений судом апелляционной инстанции).
28 марта 2018 года Т. был задержан в г. Иркутске.
В надзорной жалобе адвокат в защиту осужденного Т. просил отменить приговор и апелляционное определение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого, который скрылся в ходе судебного рассмотрения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил приговор и апелляционное определение в отношении Т. по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проходить без присутствия подсудимого, если он находится за пределами Российской Федерации и/или уклоняется от явки в суд, при условии, что данное лицо не было привлечено к ответственности в другом государстве по данному делу.
В соответствии с частью 7 статьи 247 УПК РФ, если устраняются обстоятельства, указанные в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, могут быть отменены по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. В таком случае судебное разбирательство проводится в обычном порядке.
На основании изложенного Президиум отменил приговор и апелляционное определение в отношении Т., направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другим составом.
Постановление Президиума Верховного Суда
Постановление Президиума Верховного Суда