Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ участники дела обязаны уведомить суд о причинах своего отсутствия и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 97 КАС РФ, судебные повестки и иные извещения суда должны содержать указание на обязанность лиц, чье присутствие в судебном разбирательстве обязательно, в случае невозможности явиться в суд заблаговременно сообщить об этом, указав причины отсутствия и предоставив документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Согласно п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О, уважительность причин отсутствия определяется судом на основе анализа фактических обстоятельств, так как предусмотреть все возможные уважительные причины в исчерпывающем перечне в законе невозможно. Это полномочие суда, как и право суда по ст. 118 ГПК РФ считать лицо надлежащим образом уведомленным в упомянутом случае, вытекает из принципа независимости судебной власти.
Следовательно, причина отсутствия может быть любой, но признать ее уважительной может только суд.
Например, в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, рассмотрен случай: участник процесса находился на стационарном лечении, что исключало его участие в судебном заседании. О невозможности явки в суд из-за стационарного лечения и просьбе о переносе заседания он уведомил суд заблаговременно. При таких обстоятельствах у суда были все основания признать причину неявки уважительной.
В другом примере (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 88-24809/2020) суд отметил, что занятость представителя ответчика в другом судебном процессе не может быть признана уважительной причиной отсутствия на данном судебном разбирательстве, поскольку это не свидетельствует о наличии объективных причин. Отсутствие представителя в заседании обусловлено его волей, а не непреодолимыми обстоятельствами.
Заместитель прокурора Красноперекопского района В.А. Волков
- Вконтакте
Прокуратура
Ярославской области
Прокуратура Ярославской области
Какие могут быть уважительные причины неявки в суд для участников судебного процесса?
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, участники дела обязаны уведомить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 97 КАС РФ, судебные повестки и другие извещения суда должны содержать указание на обязанность лиц, чье присутствие в судебном разбирательстве обязательно, в случае невозможности явиться в суд заранее сообщить об этом и о причинах отсутствия, предоставив документы, подтверждающие уважительность причин неявки.
Таким образом, причину можно назвать любой, однако ее уважительность будет признана только судом.
К примеру, в пункте 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, обсуждалась ситуация, когда участник процесса находился на стационарном лечении, что исключало его явку на судебное заседание. О невозможности присутствовать на заседании по причине лечения и просьбе перенести заседание он уведомил суд заблаговременно. При таких обстоятельствах суд признал причину неявки уважительной.
В другом примере (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 88-24809/2020) суд постановил, что занятость представителя ответчика в другом судебном процессе нельзя признать уважительной причиной для неявки на судебное заседание, так как это не свидетельствует о наличии объективных причин. Отсутствие представителя на заседании было следствием его собственного решения, а не непреодолимых обстоятельств.
Заместитель прокурора Красноперекопского района В.А. Волков
Оставление иска без рассмотрения: применение ст. 167 ГПК РФ и риски при отсутствии сторон
Можно ли оставить иск без рассмотрения в случае неявки сторон на процесс или суд может применить статью 167 ГПК РФ и рассмотреть дело без участия сторон, учитывая мое желание, чтобы иск оставили без рассмотрения, и возможные негативные последствия при применении статьи 167 ГПК РФ без моего участия?
Ответы юристов (1)
- Ермаков Ярослав
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец не явился на заседание суда без уважительных причин, суд может оставить иск без рассмотрения. Однако, если истец явился на заседание, но ответчик отсутствовал без уважительных причин, суд может рассмотреть дело без участия ответчика.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что если одна из сторон не явилась на заседание, суд может рассмотреть дело в отсутствие этой стороны. Однако, при рассмотрении дела суд должен учитывать интересы обеих сторон и представленные доказательства.
Таким образом, суд может применить как ст. 222 ГПК РФ, так и ст. 167 ГПК РФ в зависимости от конкретной ситуации. Оставление иска без рассмотрения возможно в случае неявки истца без уважительных причин на заседание суда, но если истец явился, суд может рассмотреть дело без участия ответчика.
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса следует предоставить в суд следующие документы:
- Исковое заявление, поданное заявителем;
- Судебный приказ об отсылке искового заявления заявителю (если есть);
- Документы о доставке уведомлений о судебных заседаниях сторонам (если есть);
- Документы, подтверждающие отсутствие сторон на судебных заседаниях.
Более подробную информацию по данному вопросу и возможностям оставления иска без рассмотрения стоит уточнить у юриста, специализирующегося на процессуальном законодательстве Российской Федерации.
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!
Консультируйтесь с юристом онлайн
Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.
Услуги юристов
Данная услуга поможет вам справиться с такими задачами:
- подготовить требования по взысканию для всех наследников;
- составить требования для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
- оказать поддержку на досудебной стадии или в судебном разбирательстве.
Обратившись за помощью, вы получите: