Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести впервые, если они примирились с потерпевшим и компенсировали причиненный вред.
Процедура прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно этой статье суд может прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его представителя, если подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред. Также необходимо согласие следственного органа или прокурора.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела, связанные с примирением сторон, могут быть прекращены только в случаях, когда предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы.
Примирение сторон возможно только в уголовных делах, где причинен вред физическому или юридическому лицу, а не обществу или государству.
В случае отсутствия примирения или если вред нанесен общественным интересам, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности по другим основаниям, предусмотренным законодательством.
Судебные прецеденты также показывают, что отсутствие фактического примирения сторон может повлиять на решение суда о прекращении дела.
Например, в одном из случаев Челябинского областного суда было отменено постановление мирового судьи из-за нарушения прав потерпевшего и отсутствия подтверждения примирения сторон.
Таким образом, судам необходимо учитывать не только заявления сторон, но и документальное подтверждение примирения и компенсации причиненного вреда при принятии решений по уголовным делам.
Необходимым условием для прекращения уголовного дела является согласие лица, подсудимого по уголовному делу. Важно отметить, что такое прекращение не служит основанием для реабилитации виновного. Применение этой нормы закона подразумевает, что лицо признало свою вину, однако освобождено от уголовной ответственности при соблюдении определенных условий, оставаясь юридически несудимым и с аннулированием правовых последствий, связанных с наличием судимости.
Законодательством предусмотрено, что прекращение уголовного дела возможно только в отношении лиц, совершивших преступление впервые, то есть не имеющих непогашенных судимостей за преступления, совершенные до данного инцидента.
Важно отметить, что даже при выполнении всех перечисленных условий закон не гарантирует обязательное прекращение уголовного дела. Законодатель направляет компетентные органы, занимающиеся уголовными делами, учитывать все обстоятельства дела, включая характер и количество преступлений, наличие добровольного согласия потерпевшего, изменение общественной опасности деяния после возмещения ущерба и примирения, личность виновного, а также другие обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
- Вконтакте
Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон
Подборка наиболее значимых документов по запросу Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (нормативно-правовые акты, статьи, консультации специалистов и многое другое).
- Предварительное расследование:
- Виды ОРМ
- Возбуждение уголовного дела
- Вручение обвинительного заключения
- Дознание в сокращенной форме
- Доследственная проверка
- Показать все
- Предварительное расследование:
- Виды ОРМ
- Возбуждение уголовного дела
- Вручение обвинительного заключения
- Дознание в сокращенной форме
- Доследственная проверка
- Показать все
- Уголовная ответственность:
- N-метилэфедрон
- Амфетамин
- Банда
- Бандитизм
- Беспомощное состояние
- Показать все
Судебная практика
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 77-1750/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен: из вводной части исключено указание о судимости. Отсутствие у потерпевшей претензий к осужденному не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств содеянного, наступивших последствий, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также для освобождения А.С. от уголовной ответственности, не имеется.
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 77-1479/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения. То обстоятельство, что потерпевшая претензий к осужденному не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд кассационной инстанции не находит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие соглашения о прекращении уголовного дела: ключевой элемент в организации уголовного процесса
(Корчаго Е.В.)
(«Уголовное судопроизводство», 2021, N 2) Все знают, что не всегда суды соглашаются на прекращение уголовных дел по согласию сторон. Отказ от этого права иногда приводит к негативным последствиям для определенных судей. Например, Чертановский районный суд Москвы отказался закрыть уголовное дело против О., обвиняемого в краже телефона, сославшись на необходимость исправления виновного в условиях лишения свободы. Важно отметить, что такое решение было принято еще на предварительной стадии судебного разбирательства, без должного рассмотрения всех обстоятельств преступления и личности подсудимого. Незаконный и необоснованный приговор был отменен в кассационном порядке, а председателю Московского городского суда было вынесено предписание, подчеркивающее, что московские судьи не способствуют диалогу между сторонами, а иногда даже увеличивают социальные конфликты.
Статья: Разбор опыта предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам о «классическом» и электронном мошенничестве
(Саморока В.А., Угольникова Н.В., Григорьева Н.В.)
(«Уголовное судопроизводство», 2023, N 2) Также следует отметить, что в судебной практике иногда допускается передача материалов уголовного дела с неправильной квалификацией преступления по статье 159.3 УК РФ, действовавшей до Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года N 22, что часто приводит к прекращению дел по не реабилитирующим основаниям. Например, Клинский городской суд Московской области в феврале 2022 года прекратил дело по статье 159.3 УК РФ в отношении С.С. Огонькова и В.А. Власова, обвиняемых в использовании чужой банковской карты для снятия денег и оплаты покупок.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П
«По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова» Если лицо, преследуемое по частному обвинению, перестает представлять общественную опасность в результате своего поведения после совершения преступления, включая возмещение ущерба, уголовное дело может быть прекращено по инициативе сторон или суда, что не должно иметь более строгих правовых последствий по сравнению с примирением сторон или освобождением от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба или установления штрафа.
Решение Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
«О применении законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», разъясняет, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет.
Примирение сторон в уголовном процессе
Любой конфликт может быть разрешен мирным путем, даже если речь идет о судебном преследовании. Применение мирного урегулирования часто используется в судебной практике, что позволяет закрыть уголовные дела и уменьшить их количество в судах.
Примирение в уголовном процессе и его правовые последствия
Российским Уголовным кодексом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в случае примирения сторон. Этот механизм описан в статье 76 УК РФ, а порядок его осуществления определен в статье 25 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела может быть инициировано как судом, так и следователем при согласии руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора.
Законодатель установил строгие требования для такого прекращения:
• лицо должно быть впервые привлечено к уголовной ответственности;
• преступление должно быть небольшой или средней тяжести;
• необходимо добровольное примирение с потерпевшим и компенсация причиненного вреда.
Лицо считается впервые совершившим преступление, если ранее не имело судимости или судимость была погашена.
Согласно статье 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести являются те, за которые максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Преступления средней тяжести включают умышленные деяния с максимальным сроком до пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния с максимальным сроком более трех лет лишения свободы.
Примирение представляет собой взаимное согласие сторон, инициатива которого должна исходить от виновного, с соблюдением всех законных норм.
Заглаживание вреда включает в себя компенсацию ущерба потерпевшему, возмещение морального ущерба, публичные извинения и другие меры.
В случае отсутствия возможности выполнить эти действия, другие лица могут осуществить их по просьбе виновного.
Обещания или обязательства виновного, связанные с возмещением вреда в будущем, не освобождают его от уголовной ответственности, если нет реальной возможности их выполнения.
Прекращение уголовного дела по примирению сторон возможно лишь при наличии согласия потерпевшего или его представителя. Виновное лицо также должно выразить согласие на такое прекращение.
Если преступление совершено несколькими лицами, освобождение от уголовной ответственности касается лишь тех, кто примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.
В случае, если пострадало несколько потерпевших, отсутствие примирения хотя бы с одним из них не позволяет освободить от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ.
Важно отметить, что освобождение от уголовной ответственности по примирению сторон не является актом реабилитации, и не исключает наличие состава преступления, совершенного виновным.
Информация о сайте
- Пользователей 4
- Материалов 21126
- Количество просмотров материалов 20101968
Кто на сайте
На данный момент на сайте находится 1147 гостей, и пользователей нет.
Вопрос закрытого уголовного дела с примирением сторон: это считается судимостью?
Если дело было закрыто по примирению сторон, то согласно законодательству это не является судимостью. Судимость наступает только после вынесения приговора о виновности и назначении наказания.
Для ответа на данный вопрос необходимо уточнить несколько важных моментов.
Во-первых, если возбуждено дело по статье 158 часть 2 УК РФ (кража из жилища), то в случае закрытия дела по примирению сторон или другой причине обвиняемый не считается осужденным (судимым) согласно статье 86 УПК РФ.
Во-вторых, для определения юридического статуса в контексте судимости важны следующие факторы:
- Признавалось ли лицо виновным судом;
- Вынесено ли решение о наказании;
- Было ли наказание исполнено;
- Прошло ли достаточно времени для снятия судимости.
Если лицо было осуждено за другие преступления или если решение о закрытии дела не окончательно, его можно пересмотреть (например, при возобновлении дела по новым обстоятельствам), поэтому для точного ответа рекомендуется обращаться к юристу, специалисту по уголовному праву РФ.
Для получения ответа на данный вопрос необходимо предоставить дополнительную информацию о ситуации, включая:
— Фактически ли лицо привлекалось к уголовной ответственности судом?
— Прекращалось ли уголовное дело по примирению сторон?
— Когда и каким образом суд прекратил уголовное дело?
В общем случае закрытие дела по примирению сторон не означает судимость. Однако юридическая квалификация привлечения к ответственности может зависеть от обстоятельств и применяемых норм.
Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: