Как можно защитить своего ребенка, если мы купили скутер без документов и он может быть остановлен полицией за отсутствие прав и документов? Как предотвратить ситуацию, когда родители получают скутер без документов и избежать штрафа за стоянку?
Ответы юристов (1)
- Ермаков Ярослав
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Если ребенка остановят без прав и документов на скутер, родителям могут наложить административные штрафы. Конфискация скутера без документов и без штрафа за стоянку возможна только в случае, если скутер был использован в совершении административного правонарушения или преступления. Для возврата скутера родителям необходимо будет предоставить документы, подтверждающие легальность его приобретения и использования.
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы:
1. Документы, подтверждающие легальность приобретения скутера (например, договор купли-продажи, чек, накладная и т.д.).
2. Документы, удостоверяющие личность родителя (например, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность).
3. Документы, подтверждающие регистрацию скутера (например, технический паспорт, страховой полис и т.д.).
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса могут быть применимы следующие статьи закона:
1. Статья 12.15 КоАП РФ — Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, либо имеющим право управления транспортным средством с нарушением установленных ограничений или несоответствующей категории лицензий, либо допущение вождения указанных транспортных средств в таком состоянии, которое ухудшает возможность управления ими, — влечет наложение административного штрафа и конфискацию указанного транспортного средства.
2. Статья 23.2 КоАП РФ — Неисполнение требования должностного лица, сотрудника военной организации, сотрудника по подготовке водителей квалификации или лица, обеспечивающего органы внутренних дел Российской Федерации согласно их компетенции, оставить управление транспортным средством, а также управление таким транспортным средством ребенка, достигшего возраста шестнадцати лет, совершившего либо участвовавшего в совершении административного правонарушения, — влечет наложение административного штрафа.
3. Статья 28.2 КоАП РФ — Управление транспортным средством без регистрационных знаков или с нарушением установленных правил их применения либо использование регистрационных знаков, установленных на другое транспортное средство, — влечет наложение административного штрафа и конфискацию указанного транспортного средства.
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!
Консультируйтесь с юристом онлайн
Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.
Услуги юристов
Проблема будет решена, если специалист:
- проконсультирует, к какой ответственности можно привлечь нарушителя (гражданской, административной, уголовной);
- поможет разобраться с поиском и сбором доказательств для привлечения должника;
- проследит за объективностью решения органа, рассматривающего дело.
Эта услуга может понадобиться в следующих случаях:
- если появился новый наследник после того, как другие лица уже вступили в наследство;
- если наследники по уважительным причинам не успели вовремя вступить в наследство.
При обращении за услугой вы получите:
- круглосуточную профессиональную поддержку специалистов;
- содействие в досудебном урегулировании спора;
- поддержку в судебных процессах.
ВС объяснил, как забрать мопед со штрафстоянки
Мальчик помогал дедушке перегнать скутер в соседнюю деревню на ремонт. На лесной дороге его остановили сотрудники ГИБДД, выяснив, что у парня нет ни прав, ни документов на скутер. В итоге мопед был изъят и эвакуирован на штрафстоянку. Дедушка решил вернуть скутер через суд, но три инстанции отказали ему, решив, что он не доказал право собственности. Верховному суду пришлось вмешаться, и он напомнил, что факт приобретения вещи может подтверждаться свидетельскими показаниями.
Летом 2020 года инспектор ДПС остановил скутер Corsa на лесной дороге у деревни Качки в Пермской области. На скутере ехал несовершеннолетний Денис Петров*, у которого не было никаких документов на транспортное средство. На мопеде также отсутствовал госномер.
Полицейский составил протокол об административном нарушении в отношении Петрова на основании ст. 12.7 КоАП «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления им». Инспектор также изъял скутер и отправил его на штрафстоянку. На следующий день полиция прекратила дело в отношении Петрова, так как на момент правонарушения ему не исполнилось 16 лет.
Через три дня после инцидента дедушка несовершеннолетнего, Василий Петров*, обратился с заявлением к начальнику отдела ГИБДД по Пермскому району, требуя признать изъятие мопеда незаконным и вернуть его. В качестве доказательства Петров предоставил письменные свидетельские показания, что он владеет мопедом с 2007 года. Начальник отказался возвращать скутер, полагая, что действия инспектора соответствовали нормативным актам и инструкциям ДПС.
Тогда Петров решил оспорить принудительную эвакуацию мопеда в Пермском районном суде. В заявлении он указал, что его внук помогал перегнать сломанный мопед в соседнее село для ремонта. На лесной дороге его остановили сотрудники ГИБДД. По словам истца, в момент задержания его внук ждал своего отца, и полиция не предоставила доказательств, что он управлял скутером. Кроме того, административное дело не было возбуждено, поэтому изъятие имущества незаконно, считает заявитель.
Вопрос доказывания
Пермский райсуд не признал доводы истца убедительными. Суд решил, что несовершеннолетний нарушил ст. 12.7 КоАП, запрещающую управление транспортным средством лицом без водительских прав. Это подтверждалось показаниями свидетелей, записью видеорегистратора с работающим мотором, а также тем, что ребенок находился за рулем скутера при приближении патрульной машины, отметил суд.
Районный судья также обратил внимание на то, что истец не предоставил правоустанавливающих документов на скутер. Свидетельские показания не могут доказать, что Петров-старший действительно является собственником мопеда, посчитал суд.
Суд признал действия инспектора правомерными и отказал в возврате мопеда. Апелляция и кассация оставили это решение без изменений. После этого Петров обратился в Верховный суд.
Возврат без документов
Дело № 44-КАД21-12-К7 было рассмотрено коллегией судей под председательством Владимира Хаменкова. Административная коллегия в своем определении указала, что водитель обязан предоставлять правоустанавливающие документы на транспортное средство только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае мопед истца не требовал обязательной регистрации по своим техническим характеристикам, поэтому после прекращения административного производства сотрудники ДПС должны были вернуть скутер владельцу, на что обратил внимание Верховный Суд. Даже если владелец не представил документы, подтверждающие право собственности на это имущество.
Административная коллегия также отметила, что нижестоящие инстанции не учли аргумент Петрова-старшего о том, что у него не сохранились чек и договор купли-продажи из-за давности приобретения мопеда. В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса, при отсутствии у покупателя документов, подтверждающих факт приобретения товара, он может использовать свидетельские показания для подтверждения заключения договора и его условий. Учитывая это, вывод о том, что истец не смог подтвердить владение скутером свидетельскими показаниями, является ошибочным, решил Верховный Суд.
В итоге коллегия судей отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (пока еще не рассмотрено. — Прим. ред.).
Значимая практика
Закон не требует регистрации транспорта, который не способен развивать скорость выше 50 км/ч и имеет объем двигателя менее 50 см³, поясняет Софья Волкова, юрист адвокатского бюро Asterisk. К таким объектам можно отнести мопеды, скутеры и мощные электросамокаты. Они не считаются транспортными средствами в соответствии со ст. 12.1 КоАП.
Однако малоскоростной транспорт все равно может попасть на штрафстоянку, так как его водители также попадают в ДТП и совершают административные правонарушения. По словам экспертов, вернуть такое имущество бывает непросто, если у его владельца нет правоустанавливающих документов. Учитывая это, Верховный Суд правильно обратил внимание на то, что закон не запрещает доказывать право собственности различными доказательствами, включая свидетельские показания, говорит Любовь Шебанова, руководитель практики уголовного и административного права Национальной Юридической Службы АМУЛЕКС.
Эксперты отмечают, что судебная практика по такой категории дел отсутствует. По словам Шебановой, после отказа выдать транспортные средства люди зачастую не обращаются в суд за защитой, так как стоимость удерживаемого имущества часто невелика. Многие граждане также не знают, что право собственности на вещь можно доказать даже без документов, отмечает эксперт.
Шебанова уверена, что определение Верховного Суда по этому делу станет значимым для судебной практики. Оно сможет помочь многим гражданам отстоять свои права и получить имущество, изъятое незаконно, поясняет эксперт. Однако этот судебный акт не станет руководством для сотрудников ГИБДД, которые будут продолжать формально трактовать закон, считает Екатерина Назарова, руководитель практики административного и страхового права компании ССП-Консалт.
* Имя и фамилия изменены редакцией.